我不同意你所说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权力。---伏尔泰

女人对国家的影响我没看到那么具体，但是一个女人对一个家庭的影响实在是太大了，影响至少3代人！一个善良的女人，对上孝顺公婆，对中体贴帮助丈夫，对下教育儿女，帮助他们成长为有用的人才！一个天天打麻将，喝酒，不着家的女人，家庭一定是不和睦的！所以您说女人的品行有多重要？男人怕入错行，更怕娶错妻！从这一点来看的话，鱼总一点错都没有！我只是从某个角度来看，不喜勿喷啊！

你只看到了部分，离婚率居高不下，最重要的原因不在男人，离婚也不是男人提出来的，而是女人的原因是寂寞缺少陪伴，这是就有人说了那男人就不能抽出时间多陪陪自己爱的女人吗？我想替男人说句公道话，哪个男人不想多陪陪自己爱的女人？没有时间是因为女人还有另一个需求物质基础，房子，车子，票子这是最经典的一句话就被引出来了“我手里抱着砖头就没办法抱你，放下砖头就没办法养你”女人们你们想怎么样？

百度资料：2018年3月，北京市消协官网显示，北京市消协2017年在当当网购买19种比较试验样品，其中有13种不达标，不达标率为68.4%。这13种不达标样品具体包括：FANGRONG芳茸、古茨伯帝GUCIBODI等品牌的2种羊绒衫，1种择木宜居牌电脑椅，威尔贝鲁wellber、戴维贝拉dave&bella等品牌的2种婴童服装，晚歌、春竹等品牌的2种凉席，英途etto、卡尔美KELME、迈途MERRTO、PELLIOT伯希和等品牌的6种紧身衣。

李国庆的堕落导致当当网的堕落。（开放社会，言论自由）。

俞洪敏若在研讨会上说各种观点畅所欲言，但在公共场合非学术场所说话应该道歉，因为你不是学术讨论，而且说的是“中国堕落是女性堕落”泛指中国女性。

《也说＂堕落＂》

互联网真好！微博真好！微信真好！抖音真好！头条更好！倚仗自媒体的强大力量，让俞敏洪先生的一句＂女人堕落＂炸了锅。倘若不断章取义，连惯地听着俞先生的演讲，俞先生好像也没有那么＂罪大恶极＂。因为，首先他是在举例说明，他说的例子虽不恰当但现实中又确实存在，且不是个别现象。只是不能说成妇女的全部，也不该把责任全都归结于妇女身上，男性、社会、组织等的责任呢？包括女性们和女性的监护人们，难道不该深刻反思反省吗？值得特别注意的是：普天盖地的一部分人在敲打《俞敏洪》，另一部分人力挺《俞先生》，形成的是一种观点的对立。为什么就是没有一部分人照照镜子着眼于反思自己。大家应该借此东风，吹吹自己的灵魂岂不更有意义？如若能冷静下来，你独善其身也好，你兼济天下也罢，都反观且解剖一下自己，是否也是个＂堕落＂者。你是否有意志也为自己、更为国家不再＂堕落＂尽一份力量！这比指责或支持俞先生更有价值和意义！

俞敏洪之所以被口诛笔伐，就是因为这句:现在中国是因为女性的堕落而导致整个国家堕落！

这句话说的太绝对，因为现实中我们看到很多因为堕落的女人而导致很多悲剧的事情！历史上也有红颜祸水等历史故事！但是也有很励志进取，积极向上的女性！不能因为堕落的女人就把全部的女人都否定了！虽然俞敏洪没有说全部！但是那个“现在”，我觉得会挺敏感的！我觉得这是俞敏洪在语言组织上的一点小失误！其实俞敏洪的意思我们都明白，第一次看到俞敏洪的这段演讲时，我想到的是一句老话:娶一个好女人能旺三代和睦的家庭里都会有个慈祥宽容的女主人！这一点大家可以从自己家庭，周围的邻里朋友的家庭做一下比较！所以俞敏洪表达的本意是完全正确的！只是语言组织的失误！而且在被网友议论后，很快的发文道歉解释，这跟网上那些“没脸没皮”的，“死不悔改”的，俞敏洪作为一个教育家，这一点还是非常值得树大拇指！再一个就是社会上某些实际情况，有好女人，也有坏女人！她们所做的事，往往是“好事不出门，坏事传千里”！

各抒己见本身没有什么问题，尤其针对女性中少数人存在的问题，可以非常尖锐地提出批评。但要注意方式，不能一棒打翻一条船，把所有女性都包括进去。有问题的女性毕竟还是少数。

俞敏洪能够及时回应，并做出真诚道歉，是对的，也是能够得到妇女同志们的谅解的。但是，被李国庆们一闹，问题就复杂了。好像俞敏洪讲的都是对的，是不存在任何问题的。恰恰是这方面，才是俞敏洪最应当吸取的教训，切不要以为自己是名人，就能胡作非为，就能信口开河。作为旁观者，也是有权利发表自己的看法的。只是，要有利于矛盾的化解，而不是火上浇油，使矛盾恶化。相信俞敏洪能够从中吸取教训，正确看待现实生活中有些女性的行为，还有多少没有改正。

俞敏洪错误言论的性质毋容置疑，他去全国妇联“负荆请罪”乃“罪有应得”。当当网李国庆、洪泰基金盛希泰为俞敏洪站台纯属个人行为，无需过度解读。

然而，他们两人出来为俞敏洪背书，使得原来已经趋向平息的事件再一次发酵。请慎用“阴谋论”的帽子，因为此事确实牵扯到千家万户的核心利益，是一个绕不过的“坎子”。与其回避，不如各抒己见。所谓的“世风日下”则过于夸张，起此彼伏的现象却勿容否定。物质主义有没有？社会大众心知肚明。责任应该男方在先，女方在后，双方各有不可推卸的责任。甚至我们每一个人，都应该呕心自问，有没有这种倾向？本人愿意承认有物质主义、享受主义思想，其他人是否愿意反思，这是他们的自由。仅以娱乐明星为例，一些男性演艺明星视婚姻为儿戏，动辄离婚还要商业炒作。杨振宁八旬娶一个年龄相差五十二岁的青年妇女翁帆，此事绝对不能将责任完全推给翁帆，杨振宁应该负主要责任。而杨振宁从此走下神坛，被社会大众所鄙视，说明民众是非曲直的还是分得很清楚的。然而，并不能因此否定少数女性的拜金主义倾向，其带来的社会危害，在微博以及头条上的评论区里，都有很多的留言。这些情绪化的言论，固然有些偏激，但还是值得社会各界做出深刻的反思。

只要不是漫骂与指责，就一件事、一个话题，大家共同来讨论、评判，最终达成某种共识，这应该是好事。俞敏洪的一石激起千层浪，揭开了人性中的不足与缺失。自然法则提示人们：封敝的环境只能让生命走向衰亡，开放的环境才能让万物充满生机。但在开放的环境中，如何规范人们的行为与思想，让人们在正确的道路上前行与发展，唯有在充分的探讨中达成某种共识才可。

古人云：每日三省吾身，毛泽东主席：批评与自我批评。告诉我们，只有从自身找不足才是解决问题的最好办法。俞敏洪引起的话题，不知有多少人在从自身找原因，而更多的却是找外部因素——你不应该这样、他不应那样、我很无奈啊等等。罗里吧嗦说了一大堆，也不知说到点上了没有，请智者明师斧正，谢谢。