总算又多了敢坚持实事求是公众人物。

俞校长说现代年轻女性价值观取向出现问题，女人的堕落终会导致国家的坠落。他并不是侮辱女性，敢于实事求是，讲真话。戳到了相当部分女人痛处，捏中了七寸，对号入座的女性却丝毫不反省，尤其遭到女污戏子们反驳。相当部分女人们也算有自知之明，以钱权为唯一衡量标准，拜金主义，思想污垢，严重污染了社会主义风气，却推出上一代三观纯正的母亲们来当挡箭牌。部分主流媒体与事实求是背道而驰，睁眼说瞎话，假大空作风，只会粉饰太平。为什么绝大多数网友支持俞校长，这就是在真理面前，得道多助，失道寡助！编辑

希特勒！他？差远了！

媒体数据，2020年中国男光棍突破4000万。怎么解决？怎么解决？怎么解决？希特勒会说:给我造4000万女人出来！马上就能解决女人堕落的问题，女性也不傲娇了！你们以为不解决这个问题，4000个光棍那就是4000个希特勒！

言论自由。他的言论一没有诋毁社会发展的根基。再没有侮辱谁。人家只是说如果。再说人家只是说的实话。不过被中国什么妇女报这样的主流媒体看不惯而已。他们认为你不能说实话。不利于社会稳定。而且主流媒体没见他们在其他事上去引导大众。反而在这上面去秀存在感。可谓是吃了这么多年闲饭。看到自己终于找到机会出声了。殊不知在大众眼里不过是个上蹿下跳的小丑罢了！

就俞敏洪的言论来说，冲突是言论来源的俞敏洪一方和所提到的女性一方。目前已经结束。

网络上有对此事的看法言论，对冲突的双方，起不到多大的作用。因此，以俞敏洪为名，但却并未得到俞敏洪的授权，这只能是解读者自己私下的看法观点。所以，如果因为自己的言论被不小心曝光，而且不会造成影响，社会是不会有所反应的。如果自己需要造成一个影响并期待有所反应，应该准备好自己的语言，有针对性的发布言论。所以，我们可以去看，可以去听，只不过去猜他人的意思，或对一个不清晰的言论去有所反应，就不用表现的太过敏感，大可不必了。

李国庆有要挟的嫌疑，他这种力挺对俞敏洪来说并不算好事。

俞敏洪说的话，很实在，现在就是这样，没什么大毛病，但他得罪了很多女性，所以他想低调处理。但是目前来说，由于他说出了很多人的心声，看来短时间影响是不会被消除的。不过李国庆也没说错，言论自由，毕竟俞敏洪所作所为都在法律的范围之内，不过这个确实不能算是挺俞敏洪，只能说挺他的言论。

看网评，围观者众，起哄，看热闹不怕事儿大。网络是个特殊环境，说闲话无人问责，所以自由自在，但是不能不说的是是非观念，如果“是”与“非”都不分了，还不如回家冼脚睡觉。俞敏洪做为成功人事公众人物，我们很尊重他，在许多问题上的犀利的眼光和独到之处，也是我们这些愚人所不及的。但错了就是错了，情急之下，言不由衷，其实我们也知道他想表达什么。然而网上各种挺与贬实则是不理智的吵闹。挺者认为本意不错，敢于甄贬时弊，说了真话实话而遭围抠。贬者抓住尾巴，死揪不放，上纲上线，恨不能生吞活剥。其实有那么严重吗？这里面有个量的表达逻，即“多”与“不少”是否同意？“多”是不是大多数，与情感关系很大，一个基本的情感是好事不嫌多，坏事不嫌少，弄明白了这个也就不必争论了。说很多女性堕落了，并非指大多数，而是指这样的人和事应该更少，表达不当者往往爱加个“都”以偏盖全。地域黑不就是这样吗？河南人都怎么怎么了，中国人都怎么怎么了，男人都，女人都等等。说白了，俞敏洪的错就在于量的表达上选择的失误。

只要表达的是自己的真实观点，并且在现实生活当中确实存在的现象，就应该让人们表达自己对这些问题的观点。这应该是社会进步的表现。当有人指出自己门身上存在问题的时候，我们是不是应该先检查一下自己，然后，用有则改之无则加勉的态度来审视自己，而不是急着跳出来回怼人家的善意!

感觉俞敏洪老师的观点没错!当当网的李总的观点也没错!错的是人们应该转变看问题和対待批评建议的态度和观念。 反省自身，虚心接受批评建议，让中国妇女价值取向更符合新时代的价值标准，让全世界都歌颂的母爱更加辉煌温暖!

我同意老李的说法，因为就像泼了墨水的纸一样，越擦越黑。老李的这个文发得晚了一点，挺得晚了一点，人家都做了你才力挺，哪不是有点搞笑？就像帮朋友打架一样，人家被打倒了你才去，做做样子扶一下哪有什么意思！

当然，李先生肯定有观望的意思，看到支持俞先生的人有点多，发个文挺一下，既尽了朋友的义务，又不至于使自己陷进去，真是两全齐美。至于俞先生呢，这个歉道也不是不道也不是，道歉吗？支持自己的又有相当大的一群人，不道吗？肯定来自各方面的压力相当大，谁叫自己的言论这么偏激！加上他道歉的言论同他发表的言论如出一辙，更增加了别人做文章的机会。李先生同希特勒根本没有可比性，前者可能是出于朋友的道义，而后者根本就是个人间魔鬼。希特勒所宣扬的是他们日尔曼民族的优秀性。而后者所宣扬的却正好相反！

“无论对错，无须道歉”的说法不是在支持言论自由，而是在毁坏言论自由的基础。

发言就应有勇气承担其后果，如果认为是正确的，就应“守其初心，始终不变”，如果发现是错误的，就应“有过必悛，有不善必惧”。这恰是思想的成长，也恰恰是言论自由的基础。如果有了错误，抵死不认，甚至仍大放厥词，那叫做“怙恶不悛”。当下的中国，总有一些人一方面嘲讽中国人没有原则、没有底线，一方面又告诉人们“无论对错，无须道歉”来泯灭规则和底线，两面地扮演思想家，不知是傻还是坏，后者的可能倒大一些。所以，李为俞申辩只是低级黑。当然，一个将朝阳企业办成籍籍无名的所谓企业家确实需要一点“无论对错，无须道歉”的厚脸皮的，而视其为“希特勒”确实是有点高看他了。

谢谢邀请！

首先，在回答问题之前，想请教题主，您这帽子会不会扣的也太大了吧？是您过去年轻的时候，养成的习惯？还是要蓄意制造舆论的严重的对立，好达成您所想要的《结果》？一个成熟的社会，本就应该允许有不同的声音出现，例如题主喜欢希特勒，我虽不喜欢，但我也只能建议，而不是将您等同于希特勒，毕竟希特勒只是您的偶像，对吧？再说了，如果题主随着年纪渐长，阅读能力退化，也可以透过一个字，一个字，慢慢的阅读，从而了解，当当网的李先生，是支持言论自由，而不是支持《一言堂》，只允许一种声音的呈现！而题主，您的偶像希特勒，可不支持言论自由啊…您能明白吗？最后，想给题主一个虚心的建议！中国的社会已经在有序的进行开放中，任何不同的声音，都是可以讨论，沟通的！也许您还不习惯，不过，这是一个过程，请您慢慢习惯，就好像您习惯于您年轻时的那一套一样！谢谢您的提问，也很开心与您有沟通的机会！年轻人不懂事，如果有什么说错的，望请指教…