作为淘宝重度患者表示社交当然会促进消费，但是淘宝上的社交不能等同于现实生活中的社交。对于个人来说，现实生活社交在微信，购物社交在旺信和微信群，微信群的盆友圈功能其实给了淘宝购物好友社交更真实的感觉，也拓展了生活旅游消费的交流。其实个人更倾向于两种社交完全分开，所以要感谢微信的分组，哈哈。淘宝上的社交是基于人群彼此的消费能力消费观认同上的，所以某些淘宝大店店铺论坛，店铺群，微博红人的群基础上发展起来的旺信微信购物群转化率非常高。总之是购物频次高需要交换评价的购物平台容易产生社交，其他的购物频次低的即使是大件贵货都没有诞生社交的可能，都是顺便在淘宝社交里解决了
我一向不喜欢多说，但是以我整个社区化电商运作经验来分析得到如下的结果：1、社交带来成交只是一个传播式营销的噱头口号。社交可能带来成交，成交可能建立社交，但是以营销为目的的社交绝对是失败的社交，而同样社交的内容转变成为营销最终会失去社交。2、社区化电商是趋势，是潮流，是新的增长点，但是我国无良的媒体和bat三大巨头共同炒作的噱头，其转化率低到万分之五，而且五分之五的存在中很大程度是盲目追捧和无效消费，没有体会商品内在，没有享受好的服务和产品。最终是无效化的。3、网红经济，朋友圈，分享，微博，空间，微商等等这些模式都是以社交化促进成交，也就是社区化电商的表现形式。4、近年大经济环境，电商爆发式井喷，刺激性消费打鸡血，过后形成的是一个消费疲劳，活动无视，电商惨淡的现状导致成本的压缩和竞争加剧。社交化的电商不过是一个画出来的饼而已！
单从表面分析，任何一种能新增实际购买的行为都会带来转化率的提高。这里解释下这个转换率是指转化结果而不是转换比率，因为单纯的提高转换人数除以总人数的数值并不是我们的最终目的。我们更关注的是收入和成本之间的转换率。所以考虑推广社交圈的成本和最终收入的增加值的比值，这个才是决定我们是否推行社交圈的根本因素。进一步分析，社交圈的推广会导致正面效果和负面效果是一半一半的，用户可能因为朋友的推荐购买，也可能因为朋友的建议打消原本购买的行为，在你没有足够的营销能力的时候，请记住淘宝有个差评师的行业。
小红书是典型
免费避孕套投入社会，能减少艾滋患病率吗？
让客户更好的了解你的产品
做一个比较严谨的回答：对于刚成立不久的电商公司，社交会提高转化率。然而，对于一个逐渐走向成熟的电商公司，社交会降低转化率。接下来具体解释原因：1.中国人买东西的首要心理是放心，而不是便宜。就像随口说某家饭店饭菜不新鲜，即便再便宜，很多人都不会再去吃。电商也是一样，刚开始的平台，东西再好，再物美价廉，物超所值，但由于平台的口碑薄弱，依然还是很多人不敢买。而这时引入社交将是一种让消费者对陌生平台建立熟悉度的不错方式。平台通过树立kol形象，然后消费者较快从中形成共鸣，不仅使其从非常生活化的角度认识了平台，同时也讲意识到这个平台对于自己的重要性，进而产生持续的消费。因此，相比于那些花大钱砸品牌广告的方式，这种社群培养的方式更加小而美，用户粘度更强。2.然而，当你网站开始不断壮大，走向成熟电商，这时候，社交将越发转化为鸡肋模块，甚至后期还会成为阻碍。为什么这么说呢？先打个比方，微博上有很多只有几万粉丝的小网红，但是其中但妨是开淘宝店的，基本生活至少都能自给自足。而那些刚开不久的主打社交的电商平台其实和这些小网红没啥区别，都是在贩卖观念云云。随着他们用户数级别的不断升级，他们将要面临的是整个社会的人群。从现在看来，就连一个做纯社交的公司，也无法完美的运营他们的用户，你觉得致力于将这些客户引向消费的电商公司可以做的到么？而且换一个角度来说，随着用户数级别不断上升，你觉得是将人员更多解决物流、商品这些电商的实际问题划算，还是将人员分散去做内容、去运营用户这些短期看不出明显效果的事情划算？说白了吧，这种所谓的社交电商的模式，根本就是最最原始的购物模式，这种模式跟咱们平常走在街上听隔壁老王说什么什么东西好用有啥区别，压根就形成不了持续的消费力的东西。电商本质就是买东西，本质上就是一种满足于自我的自私地不能再自私的行为，试问一群自私鬼聚在一起怎么社交？
我自己购物的体验是：可以说白了世界还是靠口碑的
不可否认是提高的，但一切营销都会回归商品本质。
应该是反过来，社交网站引入电商，能提高变现。电商引入社交，呵呵，就好比支付宝让你加好友一样，你们觉得呢？
作为淘宝重度患者表示社交当然会促进消费，但是淘宝上的社交不能等同于现实生活中的社交。对于个人来说，现实生活社交在微信，购物社交在旺信和微信群，微信群的盆友圈功能其实给了淘宝购物好友社交更真实的感觉，也拓展了生活旅游消费的交流。其实个人更倾向于两种社交完全分开，所以要感谢微信的分组，哈哈。淘宝上的社交是基于人群彼此的消费能力消费观认同上的，所以某些淘宝大店店铺论坛，店铺群，微博红人的群基础上发展起来的旺信微信购物群转化率非常高。总之是购物频次高需要交换评价的购物平台容易产生社交，其他的购物频次低的即使是大件贵货都没有诞生社交的可能，都是顺便在淘宝社交里解决了
我一向不喜欢多说，但是以我整个社区化电商运作经验来分析得到如下的结果：1、社交带来成交只是一个传播式营销的噱头口号。社交可能带来成交，成交可能建立社交，但是以营销为目的的社交绝对是失败的社交，而同样社交的内容转变成为营销最终会失去社交。2、社区化电商是趋势，是潮流，是新的增长点，但是我国无良的媒体和bat三大巨头共同炒作的噱头，其转化率低到万分之五，而且五分之五的存在中很大程度是盲目追捧和无效消费，没有体会商品内在，没有享受好的服务和产品。最终是无效化的。3、网红经济，朋友圈，分享，微博，空间，微商等等这些模式都是以社交化促进成交，也就是社区化电商的表现形式。4、近年大经济环境，电商爆发式井喷，刺激性消费打鸡血，过后形成的是一个消费疲劳，活动无视，电商惨淡的现状导致成本的压缩和竞争加剧。社交化的电商不过是一个画出来的饼而已！
单从表面分析，任何一种能新增实际购买的行为都会带来转化率的提高。这里解释下这个转换率是指转化结果而不是转换比率，因为单纯的提高转换人数除以总人数的数值并不是我们的最终目的。我们更关注的是收入和成本之间的转换率。所以考虑推广社交圈的成本和最终收入的增加值的比值，这个才是决定我们是否推行社交圈的根本因素。进一步分析，社交圈的推广会导致正面效果和负面效果是一半一半的，用户可能因为朋友的推荐购买，也可能因为朋友的建议打消原本购买的行为，在你没有足够的营销能力的时候，请记住淘宝有个差评师的行业。
小红书是典型
免费避孕套投入社会，能减少艾滋患病率吗？
让客户更好的了解你的产品
做一个比较严谨的回答：对于刚成立不久的电商公司，社交会提高转化率。然而，对于一个逐渐走向成熟的电商公司，社交会降低转化率。接下来具体解释原因：1.中国人买东西的首要心理是放心，而不是便宜。就像随口说某家饭店饭菜不新鲜，即便再便宜，很多人都不会再去吃。电商也是一样，刚开始的平台，东西再好，再物美价廉，物超所值，但由于平台的口碑薄弱，依然还是很多人不敢买。而这时引入社交将是一种让消费者对陌生平台建立熟悉度的不错方式。平台通过树立kol形象，然后消费者较快从中形成共鸣，不仅使其从非常生活化的角度认识了平台，同时也讲意识到这个平台对于自己的重要性，进而产生持续的消费。因此，相比于那些花大钱砸品牌广告的方式，这种社群培养的方式更加小而美，用户粘度更强。2.然而，当你网站开始不断壮大，走向成熟电商，这时候，社交将越发转化为鸡肋模块，甚至后期还会成为阻碍。为什么这么说呢？先打个比方，微博上有很多只有几万粉丝的小网红，但是其中但妨是开淘宝店的，基本生活至少都能自给自足。而那些刚开不久的主打社交的电商平台其实和这些小网红没啥区别，都是在贩卖观念云云。随着他们用户数级别的不断升级，他们将要面临的是整个社会的人群。从现在看来，就连一个做纯社交的公司，也无法完美的运营他们的用户，你觉得致力于将这些客户引向消费的电商公司可以做的到么？而且换一个角度来说，随着用户数级别不断上升，你觉得是将人员更多解决物流、商品这些电商的实际问题划算，还是将人员分散去做内容、去运营用户这些短期看不出明显效果的事情划算？说白了吧，这种所谓的社交电商的模式，根本就是最最原始的购物模式，这种模式跟咱们平常走在街上听隔壁老王说什么什么东西好用有啥区别，压根就形成不了持续的消费力的东西。电商本质就是买东西，本质上就是一种满足于自我的自私地不能再自私的行为，试问一群自私鬼聚在一起怎么社交？
我自己购物的体验是：可以说白了世界还是靠口碑的
不可否认是提高的，但一切营销都会回归商品本质。
应该是反过来，社交网站引入电商，能提高变现。电商引入社交，呵呵，就好比支付宝让你加好友一样，你们觉得呢？