笔者认为，网络洗稿成为产业链条是对知识的蔑视。

知识能够有价值，就在于创造，就如同经济学里理论中所说的一样，创新为一个产业所带来的质的改变，不受道格拉斯乘数的效应是至关重要的，而所谓的“稿子”要想具有可读性，也必须是创新的产物，没有人会喜欢咀嚼“二手的食物”。但是，“没有买卖就没有杀害”，市场中的需求也成为了洗稿盛行的温床。之前北大有学者指出，当前社会很多人的阅读都是碎片化的，浅尝辄止，也正是因为如此，非深度阅读让人们失去了判断一个稿子是否为原创的能力，而对于大量低质碎片化文章的需求为洗稿创造了条件。一个社会有多尊重知识，有多尊重创造，未来就会有多大的未来。我们需要对原创有一颗敬畏之心，对伪原创嗤之以鼻，同时，也应当提升自己的阅读能力，提倡深度阅读，减少爆米花类读物，只有思想的深度才能决定人生的内涵。

网络洗稿成为产业链，很多时候我们原创作者辛辛苦苦花了几小时写的一篇文章，却被洗稿公司用几分钟乃至几秒钟洗成一篇爆文，确实心有不甘。实际上，我们非常支持原创，同时不反对部分借鉴，而这一借鉴参考，需要备注好出处、作者名、引用标题等，而不是套用别人的观点作为自己的观点，甚至直接把别人的文章洗成自己的爆文。在国内，对于原创版权可能保护不周，洗稿频繁，抄袭成瘾，但在国外成熟市场，但凡论文、原创版权还是受到很好的保护，而抄袭者往往需要承受很高的代价。然而，原创才是平台不断发展、作者不断进步的核心动力，洗稿虽然可以短期暴利，但一旦遭到版权公司起诉，或原创作者联名起诉，终究还是需要付出一定的代价成本。

首先，原创自媒体读者是衣食父母，读者的喜好决定了自媒体的收入及未来。可是，读者的喜好并不是来自原创，而来自于有趣。当年某女搞行为艺术，说自己文化来自《知音》和《故事会》，大家哄然大笑。然而，当一本《经济学人》杂志和一本《故事会》放在你面前，即使《经济学人》是免费阅读，别人送的，你依然会去翻看《故事会》。现实中更不用说《经济学人》还要付费呢！所以，“洗稿”的成功意味着大家兴趣比较同质化，缺乏多元文化。当然，这不是读者的问题，大家可能工作压力太大，寻求的仅仅是放松，而不是提升某一个冷门领域的兴趣爱好和品鉴水平。或者说读者更加欢迎碎片化的内容。读者接受套路，而有人提供套路。这些现象的结果是，内容行业实际上很拥挤，同质化比较严重。改变这一点，需要让社会更多元，需要更具备包容性的社会氛围，尤其是包容不同的观点和文化。其次，版权当然需要保护。但是版权维权需要更加便利的手段和更加高昂的赔偿。浩瀚文字中作者很难找到那些隐藏的抄袭者，即使找到了也很难界定。这不同于商标注册那样明确，而关联的利益太少的话，谁也没有动力为数千字打官司。有时候也就仅仅是让对方删除。所以洗稿成本较低。这方面，需要提高赔偿金额，要让洗稿者感觉到痛，要让原创者感觉这种侵权诉讼有利可图。才可以形成自我维护的正向循环。最后，永远记住，教育提高意识，所有版权保护良好的国家老百姓都觉得这些是应该的，并不只是自媒体领域，这是需要延伸到所有领域的。在美国，有人售卖盗版会被抓进监狱，而在日本，追连载的人去书店购买正版图书视作一种对作者的尊重。甚至于，有些国家有人不小心在评论里面透露了某部小说的一段剧情，都被视为不道德的现象。实质上，如今中国社会对于版权是阻碍创作发展还是助力创新思维都没有一个定论，很多人人还在争论。如今，最需要有个孙权一样的人物，当着众人的面一剑砍下桌角：“若有再议降曹者，必同此桌！”保护版权，需要较真的人，这方面，难度和反腐是一样的。至于很多人对于保护版权的争论，我只说一点，发达的国家如今都在很好的保护版权，作用机理很复杂，我们只需要从结果倒推出版权保护的重要性。

写了十几年文章，我还不知道“洗稿”是什么玩意。字面意思理解，好像是帮公司的负面信息洗白了。比如有公司被一篇负面信息包围了，然后找一堆人来写正面文章，这不就冲淡了负面形象了吗。

这次因为央视报道“洗稿”产业链，一了解，才发现原来“洗稿”不是洗白形象的稿件，而是篡改他人原创文章的文章。“洗稿”有产业链，而且我还不怎么了解，说明几个问题，我写的爆款文章不多，没有受到抄袭之苦吧。偶尔有些文章，别人修修改改，或者直接署上别人的名字，我是不太在意的，因为之前的文章没有变现渠道，要么是所就职公司发工资给我，要么是自己兴趣写成的。扔到网络上去，总之是第一时间发布的，要证明是自己的原创，那太容易了。那个时候，我只求能证明是自己写的就行。本来天下文章一大抄，抄抄改改成为新文章，这不奇怪呀。我自己写稿，之前也是借鉴别人的文章，慢慢练习成长，再写出完全原创的文章来。不过，现在移动互联网时代来临了，自媒体时代来临了，流量分成制度实行得还不错，对“洗稿”的讨伐也有利润了。看着自己辛苦写稿才赚500元，他人抄袭修改下就赚5000元，甚至更多，当然觉得不公平，当然需要讨伐呀。1、“洗稿”让人心生恐惧，还是因为规模的力量，因为科技的力量。洗稿的目的就不纯，洗稿完全不能认定为简单个人写作参考和成长的事了。它是大规模的抄袭、篡改而谋取利益。这些机构不仅能制造出规模，渠道又广又深，甚至把他人的原创文章给完全掩盖，形成原创文章没什么影响，抄袭文章独步天下的可能。2、自媒体发达了，这是不可逆转的。但持续产生内容的人毕竟有限，这是“洗稿”产业诞生的必然吧。我本人一直靠写字为生，经常会遇到一些人来问：一篇稿件1000块，一个月不就能赚3万了；如果单价提高，写文章也能发财呢。我就告诉他们说，极少人可以做到每天能写一篇文章，即便能写，也是评论性的，观点拼凑性的，写不了半年就会凋谢。之前我在传统媒体，那工作量可是一个月才写一两篇呢。现在做自媒体人，接一些写稿的活，遇到一些客户，他们甚至要求两三天就出一篇稿子。我就只好叫苦不迭了，这个钱呀，还真不好挣。其实两天写一篇文章，甚至一天写一篇，也是可以完成的，但它不可持续。人的脑子是有高潮低潮的，是有所谓是否在状态中的，有时你内心抗拒不想写了，可能一个月都写不出好文章来，有些人写稿“中毒”（思想贫乏了，不认可自己了），一年都写不出文章。我最长的写作坚持，是“恒明每日晨语”，每天都要写上一两段话，坚持了4个月。曾经写自问自答，想着每天产生一篇，也只坚持了1个多月吧。这次“悟空问答”坚持得好，从2017年12月开始写，到目前8月30日，每天都能写3、4条。还不是因为问答形式比较轻松，可以自由发挥，自说自话？如果是文章的形式，我最多一个星期能写两篇。3、利益，都是利益作祟。如果洗稿一个月能赚10万，雇2-3个人天天洗，这不就有利润空间吗。洗稿可以养自媒体号，可以接广告，可以接价格更高的公关稿件。总之，有利益的地方，就会有产业的发展。所以我们看到，有些所谓的大号，都在洗稿。紧盯着热门稿件，简单进行篡改。被证明是热门的，说明主题不错，关注度高，这样的贴身行动是很有效的。写原创稿的人知道：一手原创多么辛苦。选题是第一步，既要有时效性，又要有启发性，选题成功是全文成功的一大半。然后文章构思，定好框架，最后写就全文。不容易呀。洗稿方就容易多了，选题抄过了，原创文章最精华的部分抄过来。已经就有7、8成的成功因子了。很多洗稿的人会辩解说，你看我文章60%的文字是不同的，甚至80-90%的文字是不同的，怎么能说我洗稿呢？拜托，我们是智能人类，不是目前还处于初级阶段的智能机器，只要对比原创文章和洗稿文章，中心思想被你抄去了，文章结构被你抄去了，关键是选题，选题被你直接拿过去用了，还不能算抄袭？4、相互借鉴与相互抄袭，有时“洗稿”的确界限难明确。写稿的人，都会借鉴他人的思路，我认为要完全杜绝“洗稿”现象也是不可能的。衡量的关键一点，我认为可以是：是否恶意抄袭，是否持续抄袭。偶尔借鉴下，不小心借鉴了选题，不小心认同了中心思想，这种可能是存在的。但你总是瞄准一个人，一个平台去借鉴，就是洗稿了，就是恶意侵权了。另外，你借鉴是为了提高自己的写作能力，和你借鉴是为了每天都写出稿件，然后交差赚钱，性质完全不同。我个人的观点，凡事都留有余地，完全打死“洗稿”是不可能的，也不必要。相煎何太急，靠洗稿发不了财，都是在赚一些辛苦钱。说有些人养了十几个自媒体号，天天靠洗稿文章保持持续更新，找写手，拉业务，七除八算，剩下留给自己的，也没剩几个钱。如果把文章当成是一门批量生产的商业，那是低端而没有啥前途的，干着干着自然就歇菜了。这不，各种更严厉的监管也出来了，对文字这一行当感兴趣的人，还不如自己一个字一个字写，一开始一个月写两三篇，慢慢练得写快点，一个星期写一两篇，关键是找到自己的兴趣所在，找准一两个关注的领域，写多了不就成为一个小专家了吗，不就可以解决吃饭问题了吗。