它倒或是不倒，都取决于它自己。但是对消费者并没什么影响，别绑架消费者～～对于市场来说，保护竞争是保护市场进入，绝不是保护落后。换句话说，你做的好，没有任何人能淘汰你；你做的不好，也别指望别人来替你买单

如果真立法了，哪就是有人欢喜有人忧！对于做纯电商的卖家是致命的打击，利润会变的更少，对于线上线下都有店铺的商家，只是另一个销售渠道利润变少而已，对于消费者的话，质量有了保证，当然对于商品价格肯定会变高一些！

先不急着回答是还是不是。

我们先从好处方面简单谈一谈。1.公平竞争 不管是线下开实体店还是线上开网店，其实两者都是就业，不可能说只要线上的就业而不需要线下的就业了，尤其是当前线上零售对实体经济造成了一定的影响，虽然不大，但给很多投机分子钻了空子，比如避税逃税、诚实守信等等2.控制假货由于市场规范了，政府可以大范围的控制制假售假现象，规范市场让行业更能健康快速的发展3.增强消费者和卖家的信任现如今网络上的服务和信息五花八门，很多平台和店铺都在收集信息，这些信息如果被有心人利用会产生极大的损失，比如大数据杀熟，广告推销，诈骗等，会让大家对电商失去信任不利于市场综上所述电商立法形成良好的竞争环境，保持电商行业快速稳定发展是非常有利的。

保护消费者的权益，并不意味着削弱电商卖家的利润！电商越来越规范，对其自身的发展显然是十分有利的。明确和细化电子商务平台经营者对消费者的责任，会让消费者更放心大胆地网购。从这一点来说，会帮助增加网购人群。电商兴旺了，实体店就会倒下吗？不要将电商与实体店对立起来，他们实际是可以互相带动的，天猫新零售618带动线下门店销量高涨就证明了这一点。

实体店VS电商，未来销售拼什么？并不只是拼价格，还会拼服务。最开始，电商让消费者感受到网购方便且便宜；现在，电商让消费者感受品质服务，与线下联动提供更好的购物体验。“线上订单，线下取货”、“店内试穿，快递到家”，越来越多的实体店发现了玩转电商的秘诀。线上线下同价，一些商品可以提供线上下单，线下门店取货，降低网店大促时库存不够的烦恼，也能打消用户对产品质量的顾虑。一些用户体验感强的商品，比如鞋子、服装类产品，可以在店内试穿，在店内下单，直接快递到家。一方面可以免去来回更换商品的烦恼，另一方面也避免了拿带不便的麻烦。电商发展到现在，确实需要一套适应当下环境的法律规范。针对“大数据杀熟”，通过法律规定避免电子商务经营者作出对消费者不利的差别待遇，有利于保障消费者的公平交易权。搭售行为侵害了消费者的公平交易权。草案三审稿中的相关规定，有利于打造诚实信用、公平公正、多赢共享、包容审慎的电子商务市场生态环境。同时，三审稿明确规范押金的退还，强化了对消费者的保护。草案三审稿对此明确规定，个人从事“零星小额交易活动”不需要办理市场主体登记。淘宝店铺转让服务商易佰店评论称，这一点可以鼓励更多人参与淘宝创业。三审稿明确禁止“二选一”，将为打击“平台大了欺店”提供法律依据。不少卖家听“电商色变”，其实都没有搞清楚涉及哪些规范。电商卖家要提供更优质的服务，利润就一定会降低吗？商家可以在提升客单价上下功夫。目前来说，需要关注的电商征税相关的法律，但影响也绝不是大家想象中的那么大。