网店对商家来说是价格明确，所以结果就是因为竞争尽可能压低价格，结果慢慢的就偷工减料了，反正拍着一样就行。对买家来说前期是福利，后期是容易买到假货。对商家来说，商品面对的人更多了，买家也能买到全国别处的商品。对实体来说打击大于收益。当然实体也可以开网店参与竞争

我觉得淘宝模式是打击了实体，京东自营模式是给实体带来危机并促进其转型升级。

为什么说淘宝不利于实体发展？本来你只要去超市或者小商品市场买的东西，非要上淘宝上买便宜的，再让人家出个快递费，你等三天再用。人家卖东西的，本来可以在摊位上卖贵一点，利润率高，非要跑到淘宝上卖更便宜，利润更低，还得自己出快递费。而你本地没有开淘宝店的人呢，利益因此受到损失。我觉得淘宝模式没有增加多少增量市场，只是让卖家们在存量市场大打价格战，快递公司又从中获利，商品流通效率降低，淘宝商家利润率降低，靠薄利多销，提供以次充好的商品。没有开淘宝店的人呢，销量下降，利润降低，生活维艰。

电商与实体行业矛盾的本质是利益博弈问题。解决利益博弈问题需要利益平衡机制。利益平衡机制需要树立新商业理念，并由包含新商业规则、新管理方法和技术方案的商业模式来体现。技术创新的平台方案是执行的载体。

只有达成供应链利益共同体的商业联盟共识，才能够顶层设计新商业模式的框架。把利益平衡机制的原理融入到新商业模式之中，从而形成包含产业链战略的新业态。因此，电商和实体行业矛盾才能化干戈为玉帛。新商业模式只有基于科学技术的应用创新，才可能产生价值创新，从而惠及供应链业务生态系统。只有开放供应链的协同创新，才能够通过供应链结构优化创造出产品附加值，从而形成专属供应链竞争优势。由此可见，电商与实体行业矛盾，一念天堂，一念地狱，这是由企业的商业理念决定的。

关于电商和实体经济的关系的争论，从年初开始就一直不断。电商到底是影响了实体经济的发展，还是促进了实体经济的发展？答案肯定不是只有一面的。

电商与实体经济，确切地说，网络零售（电商）与制造业（实体经济）目前处于相互促进的良性互动，但电商发展到一定规模后，对实体经济也产生了一些负面影响。这个结论在中国贸促会研究院最近的报告里也可以查到，得到了业界和专家的一致认可。不过，企业界认为，线上线下在税负等方面的公平竞争问题已经到了必须解决的阶段。如今，网络零售不仅促进了企业销售，拉动消费，助推制造企业收入和利润的增长，还对产品革新、市场份额扩展、经营效率等等都有利。比如通过电商可以将消费者的各种评价反映到制造厂家，推动厂家改进产品，这在以前是无法实现的。用数据说话，在中国贸促会研究院的报告中，82%的制造企业认为网络零售对其销售总额有提升作用；78%的制造企业认为网络零售对其利润总额有提升效果；77%的制造企业认为网络零售扩大了销售市场癿覆盖范围；87%的制造企业认为网络零售扩大了其市场份额。网络零售正在促进传统企业的发展，倒逼制造企业重构市场布局。可见，尽管我们个体对电商对实体经济体影响的感观不一，但这么多制造企业的调查结果汇总到一起显示，电商对实体经济的促进作用还是得到了极大的认可。不过，任何事物都要一分为二看待，电商也不例外。电商发展到目前这么大规模，电商平台对于中小经营者而言变得非常强势，利用垄断、利用自己的强势地位，施加不合理的条款，成为B2B端的店大欺客。或者电商发展中出现的不公平竞争如税负不公平、假货泛滥、知识产权侵害等等，都会对实体经济造成负面影响。还有，电商之间的不公平竞争，也会对实体企业造成负面影响。比如每年到电商大促的时间节点，往往就会出现商家“二选一”的问题。就是大电商平台之间在争夺优质客户时，其中一家动员客户放弃别的平台，由于其行业优势，很多商家别无选择，只有选择从别的平台下架。据《南方都市报》报道，近一个月，包括韩都衣舍、江南布衣、太平鸟、真维斯、GXG等在内的40多家国产知名服装品牌官方旗舰店从京东平台上消失，海澜之家官方旗舰店也只剩下为数不多型号的男鞋。从京东平台消失后，除了自建电商平台外，这些服装品牌仅仅和天猫方面有合作。如今电商平台之间的竞争愈发激烈，对于企业可能不是一件好事。在专家看来，二选一的问题，已经不仅仅只是企业经营的问题，它已经涉嫌违反相关法律和法规，如《网络促销暂行规定》、《反不正当竞争法》和《反垄断法》。而且，二选一之后，消费者实际上减少了购买渠道，减少了本应该具有的选择权利，购物体验也会打折，处于被动接受的局面。平台之间，更应该靠自己的服务来吸引客户，而不是依靠行业强势地位来强行要求商家进行二选一，这其实也是对消费者的侵权和蔑视。