一是商家角度，在红利消失 运营成本加大的情况下，平台或者商家追求利润的一种变现手法，如果商家是利用营销手段来提升利润是可以理解的，毕竟本质还是生意。如果性质是欺诈的行为，那不必吝啬，可以选择工商或者法律途径投诉解决二是站在消费者角度，当然是希望价格越低越好，不花钱最好，消费心理是永远没法满足的，所以平台更应该提升服务，用体验和高性价比产品面对消费者

感谢邀请！电商的转型其实说白了就是从线下的实体产业而来！虚打价格战，这一类话题，每年都会有很多报道！屡禁不止！对于提问者的问题，怎么看待电商新型的价格欺诈？这类商家不在少数！他们通过虚构折扣价格、虚构优惠前的价格，从而来吸引消费者、误导消费者！这也是他们的营销手段之一、略显卑鄙！这类问题也是新事物发展期的一个主要矛盾点！解决这类问题需要过程！随着信用的升级，这类商家无疑将被打上失信商家的标签！到时候自尝苦果吧！在这个过程之中，作为消费者，我们应该货比三家，充分利信息化给我们带来的便利！理智购物、比较选择！消费者怎么维权？可以向各大运营平台进行投诉！可以联系卖家，协商补退差额！可以在头条视频曝光这类商家！其实这里面有个最重要的问题，就是相互信任！共建信用社会！随着越来越快的发展，这类问题都会慢慢解决！因为在网络中，这类商家无所遁形！

谢谢邀请。对于这个问题，财资君认为，上面说的这几种，其实都算不上电商新型价格欺诈，在传统的商场购物时代就存在了，没啥技术含量，而利用大数据杀熟，才是电商新型价格欺诈的典型案例。先让我们来看看题主说的到底是怎么一回事。 3月12日消息，北京第三中级人民法院召开涉电商价格欺诈类案件通报会称：电商平台快速普及，各种花样繁多的网购促销层出不穷，由此引发的虚构原价、虚构优惠折扣等问题频繁出现，各种新型价格欺诈案件引发市场的高度关注。 其实，这里提的虚构原价、虚构优惠折扣，其实在上世纪八九十年代就出现了，商场里号称搞优惠促销，把原来便宜的价签换掉，写一个更高的价格上去冒充原价，然后在这个所谓原价的基础上标折扣等等，消费者看到原价很高而折扣优惠很大，很容易上当，以为买到便宜了，实际买价可能只比真实原价低一点，算下来折扣力度远没有号称的那么高，甚至还高于原价。 这种上世纪的价格欺诈老把戏，如今在一些电商平台上又被不良商家玩得不亦乐乎。法院说了，有些电商虚构原价、虚假优惠折价等已经成为价格欺诈的主要原由。目前涉及到的平台包括天猫、京东、国美、亚马逊、1号店、当当网、苏宁易购等，一个也没有少，其中电子产品及家用电器占比超过一半。 这些电商平台玩的价格欺诈把戏无非三类：一、虚构原价、虚构优惠折价； 二、虚构优惠时段； 三、结算价格高于活动页面标示价格。财资君就遇到过一些网友声讨电商价格把戏。 比如有网友称，在某东上看了一个内存条，本想到双十二抢便宜，谁知到了当天，价格涨了一倍！又有网友称，在某宝上看了一款包包，就放到购物车等双十二下手，结果当天价格比原来还贵了20元，再三确认，不是自己眼花……财资君也遇到过一些促销把戏。某运动品牌旗舰店双11搞聚划算号称全年最大优惠，原价990折到550，财资君放进购物车，但双11期间没下手，到了双12，价格变成440。你双11到底玩的什么套路？以上这些，说起来都是电商新型价格欺诈，其实无非就是把上个世纪的价格欺诈那一套搬上了电商平台而已，没什么技术含量。而最近爆出的电商用大数据杀熟，这种欺诈堪称配得上电商们的高科技身份。

报道称，网络公司大数据“杀熟”的行为，不仅发生于在线旅游预订平台和打车软件，还存在于通讯套餐、电影订票、网络购物中。据透露，这些年诸如消费者在一些惯用渠道去订酒店机票时，会发现比其他渠道预订更贵一些的案例时有发生，而现在更多了一种用大数据“杀熟”的方式，是将目标集中在同一商品中的不同消费群体的价格差异化。财资君也遇到过类似案例，和一位朋友都是某在线旅游平台普通客户。有一次商量一个旅游线路时同时查看一家酒店的房间价格，同一房型，朋友的APP页面上就有更大的优惠，而财资君硬生生贵了60元出来。电商价格欺诈，侵犯消费者知情权，消费者可以根据《消费者权益保护法》、《广告法》、《价格法》等相关法律进行维权，也可以向工商局进行举报。尤其记得截屏取证。目前，保护消费者不受价格欺诈的相关法律已经很健全，需要不断完善相关细节，需要更多的相关判例来支撑，物价部门、工商部门在执法过程中不断完善。同时，电商法还在草案阶段，电商法出台落地后，相关的法律法规将更为完善。