芝麻信用分不上征信,支付宝里面的花呗,借呗,网商贷这些有一部分上征信,花呗不上征信,花呗属于消费贷,网商贷和借呗,出资方是浙江网商银行的不上征信,出资方是重庆银行,这个上征信
芝麻信用和其他七家待批复牌照的个人征信公司一起,迄今为止不接入央行征信中心,并且未来的接入看起来也遥遥无期——估计有望接入信联倒是真的,关于此事,可以对标理解银联和网联的关系。一方面,不接入是不是很严重的问题?貌似倒不是,既然未来接入的信联的可能性比较大,那么芝麻将是未来几家里展业速度最快,数据质量也相对更有价值一些的公司,所以沟通和讨价还价的空间估计也大些。而且未来如果真的有多家独立第三方纯征信机构出现的话,对普通用户倒确实应该是件好事,对中国社会的信用体系建设也是件很好的事。但为什么不让这些个人征信公司领牌照?为什么不让他们接入央行征信中心。在我个人看来,最大的问题可能还是国内对于征信外延的过度扩张,我相信在央行的严格监管下,各家征信公司的数据采集数据使用都是非常合理的。但这不影响在不少应用场景里,用户产生的认知误解,而且越是to C的应用场景里,用户越容易产生认知误解。这里面最大的问题就是对征信数据采集范围的误解。要知道所有的非信贷数据,本质上都不应该在征信机构的采集范围里,在国外,血型肤色保险单,这都属于个人隐私,更不用说社交信息了,但在国内,由于有人创造出了大数据征信的概念,把本来应该严格的量化的清晰的征信数据纳入大数据的范畴,这完全是对个人隐私的侵犯,对征信行业的发展也不利。
芝麻信用分其实是支付宝体系中的一块而已,他主要是马云搞来服务淘宝和阿里巴巴的。这是最初生态链里面的一部分,而我们的个人征信主要是和银行
芝麻信用分不上征信,支付宝里面的花呗,借呗,网商贷这些有一部分上征信,花呗不上征信,花呗属于消费贷,网商贷和借呗,出资方是浙江网商银行的不上征信,出资方是重庆银行,这个上征信
芝麻信用和其他七家待批复牌照的个人征信公司一起,迄今为止不接入央行征信中心,并且未来的接入看起来也遥遥无期——估计有望接入信联倒是真的,关于此事,可以对标理解银联和网联的关系。一方面,不接入是不是很严重的问题?貌似倒不是,既然未来接入的信联的可能性比较大,那么芝麻将是未来几家里展业速度最快,数据质量也相对更有价值一些的公司,所以沟通和讨价还价的空间估计也大些。而且未来如果真的有多家独立第三方纯征信机构出现的话,对普通用户倒确实应该是件好事,对中国社会的信用体系建设也是件很好的事。但为什么不让这些个人征信公司领牌照?为什么不让他们接入央行征信中心。在我个人看来,最大的问题可能还是国内对于征信外延的过度扩张,我相信在央行的严格监管下,各家征信公司的数据采集数据使用都是非常合理的。但这不影响在不少应用场景里,用户产生的认知误解,而且越是to C的应用场景里,用户越容易产生认知误解。这里面最大的问题就是对征信数据采集范围的误解。要知道所有的非信贷数据,本质上都不应该在征信机构的采集范围里,在国外,血型肤色保险单,这都属于个人隐私,更不用说社交信息了,但在国内,由于有人创造出了大数据征信的概念,把本来应该严格的量化的清晰的征信数据纳入大数据的范畴,这完全是对个人隐私的侵犯,对征信行业的发展也不利。
芝麻信用分其实是支付宝体系中的一块而已,他主要是马云搞来服务淘宝和阿里巴巴的。这是最初生态链里面的一部分,而我们的个人征信主要是和银行