(原文发布在我的微信公众号“雷蒙说”,欢迎关注!)
既然就谈社交电商,就要先弄明白到底什么是“社交电商”。对于这一点,很多人其实是似懂非懂的。
我们知道, 国内各城市小区是中国式社区的最普遍也最直接的形式之一,它是同小区居民的一种小范围的社交,但在中国,一个人搬入到一个全新的小区,并不意味着能够打入到这个小区的圈子,即便是每天见面,但若是没有首次打破社交的僵局,那么也只是最熟悉的陌生人而已。小区社交一般是陌生人之间从平时的见面互动与交流中自然产生社交关系,而人们不会寄托于一款APP来打开局面构建社群关系。正如社会学家Gusfield指出,邻近性与共享彼此间的范围也不可能自行去建构社群,关系面向仍是关键所在。为何说Facebook的“社区市场”在中国火不起来
我们到底在什么时候有购物的需求,到底是有需求去找供应,还是创造需求
电商中的社交要多思考轻社交的方式
社交电商 目前 主要还是基于手机端的电商平台,现在主流的就是有赞,微店,但是这个其实和jd,淘宝这种平台无异,只是搬到了手机上,社交的概念并不强我最近关注了一个电商平台叫 集盒商城,上面的商品还不是很多,但是他的模式还是很厉害,通过 把用户发展成天使,每个用户可以把喜爱的商品 放到自己的天使店里,然后分享给别人,对方购买后,他自己可以收获一笔返利,这个分享经济的模式目前看来还是很新颖
产品解读 | 移动社交中的互动式电商模式探究社交+电商,是互联网永不落幕的话题,两者分别代表互联网中两个最重要的概念:用户和成交。一直以来,国内外不同类型的IT企业,尝试着以各种业务模型来统一社交网络和电商,有导购社区、分销聚合、团购等形态。本文就基于移动社交的互动式电商进行产品和业务逻辑上的分析。
也许从本质出发能更好地回答这个问题。当然以下的要说的本质,只是我个人理解。电商的本质是商务,商务的本质就是把商品从生产者手中转移到有需求的消费者手中,传统商务绕不过两个基本环节即:商品空间转移-->消费支付,以及一个主线,即信任传递。2个基本环节很容易理解,商务主线是信任传递,也就是说消息者的需求是真实可信的,商品生产者的商品质量是真实可信的,商品时间转移也是可信有保障的,消费支付也是安全可靠的。电子商务的高明之处在于利用互联网手段,把生产者的商品直接挂到网上,消费都根据自己的需求直接在互联网上找自己需要的商品。于是电子商务的基本环节变成4个:生产者商品信息(或生产信息)发布-->消费者需求触发-->商品空间转移-->消费支付,当然信任这个主线还是不变。电商是一个以信任为主线的需求交换的线性流程。社交的本质是资源交换,这里的资源主要有个人技能、个人的情绪情感、商品。传统社交的本质是以言语为主要信息载体,一方输出资源,另一方获得资源。社交成立的三个因素:资源输出方、信息载体、资源获得方。互联网时代的到来,信息载体变得多样化,可能中PC、手机、甚至有可能是电视机,互联网社交改变了传统社交的空间限制。以上阐述,我更愿意把商务活动做为一种垂直化、定向化的特殊社交活动,只不过这个社交活动双方要以信任为前提,并遵守商务的基本流程。电商和互联网社交重要的重合点基本是:信任&商品交换,但是,电商型的阿里系比社交型腾讯系,缺少的是具有商品交换需求用户,以及用户的需求收集;腾讯系比阿里系缺少的可用于交换的商品资源,及专业的商务交易流程。国内第一梯队的社交电商美丽说、蘑菇街,做的仅仅是商品导购,离整个商务交易流程还相差很多,用户还量级远未威胁到阿里和腾讯时,就被封杀或收购。未来社交电商很难有寡头出现,若有,只可能会从阿里系或腾讯系分裂出来。
从来不觉得单纯购物需要社交,我买个电视机、买个手机、买个衣服还要社交下??真正需要社交的可能是线下的例如一起滑冰、旅游、吃饭等等消费~~~~
(原文发布在我的微信公众号“雷蒙说”,欢迎关注!)
既然就谈社交电商,就要先弄明白到底什么是“社交电商”。对于这一点,很多人其实是似懂非懂的。
我们知道, 国内各城市小区是中国式社区的最普遍也最直接的形式之一,它是同小区居民的一种小范围的社交,但在中国,一个人搬入到一个全新的小区,并不意味着能够打入到这个小区的圈子,即便是每天见面,但若是没有首次打破社交的僵局,那么也只是最熟悉的陌生人而已。小区社交一般是陌生人之间从平时的见面互动与交流中自然产生社交关系,而人们不会寄托于一款APP来打开局面构建社群关系。正如社会学家Gusfield指出,邻近性与共享彼此间的范围也不可能自行去建构社群,关系面向仍是关键所在。为何说Facebook的“社区市场”在中国火不起来
我们到底在什么时候有购物的需求,到底是有需求去找供应,还是创造需求
电商中的社交要多思考轻社交的方式
社交电商 目前 主要还是基于手机端的电商平台,现在主流的就是有赞,微店,但是这个其实和jd,淘宝这种平台无异,只是搬到了手机上,社交的概念并不强我最近关注了一个电商平台叫 集盒商城,上面的商品还不是很多,但是他的模式还是很厉害,通过 把用户发展成天使,每个用户可以把喜爱的商品 放到自己的天使店里,然后分享给别人,对方购买后,他自己可以收获一笔返利,这个分享经济的模式目前看来还是很新颖
产品解读 | 移动社交中的互动式电商模式探究社交+电商,是互联网永不落幕的话题,两者分别代表互联网中两个最重要的概念:用户和成交。一直以来,国内外不同类型的IT企业,尝试着以各种业务模型来统一社交网络和电商,有导购社区、分销聚合、团购等形态。本文就基于移动社交的互动式电商进行产品和业务逻辑上的分析。
也许从本质出发能更好地回答这个问题。当然以下的要说的本质,只是我个人理解。电商的本质是商务,商务的本质就是把商品从生产者手中转移到有需求的消费者手中,传统商务绕不过两个基本环节即:商品空间转移-->消费支付,以及一个主线,即信任传递。2个基本环节很容易理解,商务主线是信任传递,也就是说消息者的需求是真实可信的,商品生产者的商品质量是真实可信的,商品时间转移也是可信有保障的,消费支付也是安全可靠的。电子商务的高明之处在于利用互联网手段,把生产者的商品直接挂到网上,消费都根据自己的需求直接在互联网上找自己需要的商品。于是电子商务的基本环节变成4个:生产者商品信息(或生产信息)发布-->消费者需求触发-->商品空间转移-->消费支付,当然信任这个主线还是不变。电商是一个以信任为主线的需求交换的线性流程。社交的本质是资源交换,这里的资源主要有个人技能、个人的情绪情感、商品。传统社交的本质是以言语为主要信息载体,一方输出资源,另一方获得资源。社交成立的三个因素:资源输出方、信息载体、资源获得方。互联网时代的到来,信息载体变得多样化,可能中PC、手机、甚至有可能是电视机,互联网社交改变了传统社交的空间限制。以上阐述,我更愿意把商务活动做为一种垂直化、定向化的特殊社交活动,只不过这个社交活动双方要以信任为前提,并遵守商务的基本流程。电商和互联网社交重要的重合点基本是:信任&商品交换,但是,电商型的阿里系比社交型腾讯系,缺少的是具有商品交换需求用户,以及用户的需求收集;腾讯系比阿里系缺少的可用于交换的商品资源,及专业的商务交易流程。国内第一梯队的社交电商美丽说、蘑菇街,做的仅仅是商品导购,离整个商务交易流程还相差很多,用户还量级远未威胁到阿里和腾讯时,就被封杀或收购。未来社交电商很难有寡头出现,若有,只可能会从阿里系或腾讯系分裂出来。
从来不觉得单纯购物需要社交,我买个电视机、买个手机、买个衣服还要社交下??真正需要社交的可能是线下的例如一起滑冰、旅游、吃饭等等消费~~~~