11月18日，某大会上，俞敏洪表示，衡量和评价的方向决定了教育的方向。

他举了一个例子：“如果中国所有女生找男人的标准都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国的所有的男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟，如果说所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于他良心好不好我不管，那所有中国的男人都会变得良心不好但赚钱很多的男人，这正是现在中国女生挑选男人的标准……所以实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，现在中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落。”但不是以偏概全，而是大多数也就是所谓的二八定律，都说少年强则国强，其实不是，核心是女人强则国强，女人嫁错老公毁一辈子，男人娶错老婆毁三代，如果继续这种价值观下去无数的无知的女人会培养出什么样的少年？所以俞敏洪说的没问题，只是说到有些人的痛处了，对号入座，送这些人一句话：演讲里俞在说，你在笑，小小戏子，可笑可笑……呵呵

大众平台，我也说说看法！当然人微言轻，可能不会有太多人关注！权当消磨时光尔！有不同意见，可以互相学习！

对于俞教授此番言论个人觉得很有逻辑性！首先一个国家和家庭包括社会，参与者不外乎两种人。男人和女人，往往大多数家庭中女人其实还是一个家庭发展方向起主导作用的。这是受中国传统教育下中国男人大多数缅甸，含蓄，内敛的性格所至！加上男女在婚姻状态上的的不平等，其实男人不论在社会在家庭大多数人是受压制，生活也是压抑的真正弱势群体！因为稍不如意女人可以至高气扬的提出离婚！毕竟有剩下的爷，没有剩下的婆！久而久之，现在的女人宠上天了！而且大多女人都是感性动物，她们处理任何事的过程从不理性分析！完全是个人喜好，或者自己感觉！举个简单的例子，比如教育孩子玩手机的事情！开始可能还正确的同丈夫一道举事拉理教育孩子，但是突然可能调转枪口对着丈夫开始指责！把教育孩子的事放弃一边！从而让丈夫原本在孩子心目中的高大威信荡然无存！孩子惯坏之后又抱怨丈夫的各种无能！女明星的世界是什么样子，我只能呵呵！不知道，反正贵圈很乱，很烂！张雨绮，呵呵！我只知道她挺性感，没有什么正能量的影视作品！以上个人观点，不喜勿怪！欢迎指正！

张雨绮，以个人亲身经历完美的验证了俞敏洪的话是无比正确的！

娱乐圈里的绝大部分女人，外表光鲜，里子溃烂，实属跳梁小丑，此类人实在难为中国女性正面的代表！当初选择袁巴元，不就是看他能挣钱吗，管他什么良心不良心，能挣钱就能闪婚，后来发现也是个伪富豪，立马踹掉，美其名曰独立女性！像她这样说一克拉以下不是钻戒，操起菜刀能剁了自己老公，离了多少次婚的人就不要发声了，回去把家庭婚姻维护好，别到时候又离婚了！再看看自己，个人所得税交齐了没，省的到时候被查出来了又在那装无辜！另外把自己演技多提高提高，别整天空顶着个星女郎的名头！

俞敏洪这个名字，对于大家并不陌生。他的奋斗故事十分励志，可以说感动并激励了一代人。他是新东方创始人、董事长，是英语教学与管理专家。2006年，新东方在美国纽交所上市，是中国大陆首家海外上市的教育培训机构。

在教育发展的问题上，俞敏洪给人的印象一直是保持着高度敏锐的嗅觉，教育理念与时俱进，甚至超前。而就是这样在商业和教育事业上取得了巨大成功，有着前瞻教育理念的俞敏洪先生，身上却仍残存着顽固不化的传统男权意识。相比另外两位新东方合伙人——徐小平和王强，俞敏洪的思想和言论的确像极了“过度时代的人”。我认为，任何女性的水平对于国家的水平都不会产生决定性影响，国家的水平理应是每一个公民责任，国家强大当是全民合力的结果。你说祖国这么大，一大半人强国家就能顶呱呱这不是废话吗？不是一个国家女性的水平代表了一个国家的水平；而是一个国家对待女性的水平代表了一个国家的水平。况且，作为大老爷们，将女性价值观、素质高低看作男性的发展方向未免太过滑稽，难道所有男性都是女性的傀儡、毫无思考能力吗？这一番话又贬低了男性又得罪了女性，我真的原地起飞200米托马斯回旋后自由转体360度的佩服俞先生……结尾就引用鲁迅先生的一段话吧：

“我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”

男人靠征服世界来征服女人，女人喜欢什么，男人就会去满足，所以俞老师的逻辑没错！

女人的价值观是怎么形成的（是怎么“堕落”的）？是不是也有很大一部分是男人影响的呢？（这个世界除了女人就是男人）女人天性没有安全感，如果没有感觉到爱，就会追钱，因为爱和钱都能给安全感，男人不能给爱，也导致了女人爱钱！所以男女是在相互的影响，就像一个循环，女人影响了男人，男人又影响了女人，最终产生了结果，不应该由女人单独背锅！从小家的角度来看，如果要制止这种情况，必须有一方刹住车，无论男女，把爱的部分放到钱之上，就有可能获得小家的幸福美满。从社会的角度来看，在经济不发达时候，人均收入不高的时候，需要全社会的努力，可能要很长时间才能解决问题，可能需要几代人的努力，才能解决。我是“幸福多多袁慧君”欢迎加我讨论。

很奇怪的现象，媒体是一边倒的谴责俞敏洪，而评论区却是反其道而行支持俞。不得不令人深思，我个人认为，俞敏洪看到了这个社会最令人悲哀的事情，那就是无信仰，向钱看，他在表达的时候用语不是很准确，应该是一部分女性，而不是中国女性。女星张雨绮当了出头鸟，自以为能为女权斗争，拉上了平等做大旗，对俞进行嘲讽，岂不知俞只是在说一部分人堕落的现实，并没有亵渎女权，两者没在一个频道，纵观张女星的言论，是赤裸裸的人身嘲讽和攻击，丝毫不是坐下来跟人辩论的态度，两人层次由此可见。群众的眼睛是雪亮的，不说不代表没有，俞只是捅破了窗户纸，继而遭遇网媒一边倒的声讨，就这么容不下真话吗？还有一句网友说的，女性藏在软弱的外表背后强势的影响着社会价值观，很值得玩味的一句话！

我们必须先问如下两个问题：

1， 作为北大高材生、新东方创始人的俞敏洪，为何说出“现在中国是因为女性的堕落才导致整个国家的堕落。”？是故意为之，还是别有原因？2， 以张雨绮为首的网友们，为何对俞敏洪的这一段言论如此“火冒三丈”？这背后反映出了一种什么样的现象？【涉及到分析张雨绮的部分，用下划线突出显示】我们一个一个来剖析。俞敏洪他核心的意思是以此来说明“衡量和评价的方向，决定了教育的方向。“后面，他还提到了高考的例子。俞敏洪的用词不当，这或许是他过于投入商业，言谈方面的修养还不够。顶多表明他在说话方面是个“粗人“，但本身并无辱骂中国女性之意。我们有理由怀着善意去推断：纵然俞敏洪他对中国女性的价值观有什么不满的地方，也不至于狂妄到在一个公开的大会上去如此直言不讳。说完俞敏洪，我们来说说网友们的愤怒。我们或许也都知道，群众的力量是无穷的，同时群众的“眼睛“也是盲目的。在群体中，很容易形成”群聚效应“，从而人云亦云。当一大片人都发出一个声音，持有一种观点的时候，往往其他后来之人，就直接追随上去了，也不管事情原委如何。在网络时代，不排除有很多个人借机发挥，表达泄愤情绪的现象。尤其是有“意见领袖“的情况下，加之从众心理的”唆使“，就导致了舆论一边倒的情况。 说到意见领袖，在娱乐明星过分被追捧的社会，某个娱乐明星的言论就很容易吸引一大批的声援者。是的，此事“惊动”了脾气一向暴躁的张雨绮，通过网络搜索，我们了解到张雨绮毕业于上海戏剧学院附属戏曲学校，中国内地女演员。上海戏剧学院附属戏曲学校，根据百科的介绍，这是一所艺术类高中。也就是说，她是高中文化。从她以上的教育经历，我们或许对她微博上的一些言语就能够“见怪不怪”了。不过，她在微博上伸出“倒立大拇指”的举动，还是很让人印象深刻的：她长期在娱乐圈里混，“贵圈很乱”已经是人尽皆知的秘密。 在声色犬马的环境下，以及她只有高中的文化水平，她的价值观、思想文化水平如何，以及她是否有足够的条件来沉淀自己，都是很大的一个问题。对于俞敏洪的演讲内容，她之所以如此怒怼，除了俞敏洪的语境和表述并不明朗之外，恐怕也有部分原因在于张雨绮的理解能力尚待提高。当然了，她是否有个人泄愤的因素，我们也不好妄加揣测。此外，作为女性的她，太过于敏感与女性相关的言论，也未尝可知，毕竟她的火爆脾气也是出了名的。通过上面的分析，我们现在已经对此事有个更理性的认知了。事实上，如果撇开俞敏洪的“表述不当”，他说的核心意思还是比较正面的。对于俞敏洪的那句“实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落才导致整个国家的堕落。”我们可以反过来思考一下：如果一个国家的女性堕落了，这个国家会不会堕落？一个国家的女性如果价值观都流于庸俗，这个国家会不会庸俗？毕竟想想孟母三迁的故事，想想伟人背后都有一个智慧的母亲。女性的美德与价值标准，对整个家庭的层级有很大的影响。我们想起来近期一部高分电影《无双》中的一句台词：所有能成大事的男人，都是为了女人。放弃爱情的男人，没一件事干得好。虽然电影中的内容多少有一定程度的艺术夸张化处理，但是这句台词也有它一定的现实依据。男人不能光秃秃地生存在这个世界上，这里面既有生理因素也有心理精神层面的因素，家庭的组成离不开男人也离不开女人，家庭的长足良性发展，一定是男人和女人相互协同共同进步的结果。因此试想，如果一个家庭的“半边天”女人堕落了，那么这个家庭的幸福、以及孩子的身心健康和家庭教育等等，还能良性发展吗？答案是：不能。所以从这方面再去理解俞敏洪的演讲内容，我们就不会那么愤愤不平了。也许，俞敏洪的那番话，正应了那句古话：“话糙理不糙”。他的核心意思，就是：国家的兴衰存亡，取决于这个国家的男人和女人，但是男人又为因为女人的追求和要求来改变自己，来选择奋斗方向，因此终归而言，女人的修养、素质和价值观等直接影响着整个国家。因此，俞敏洪想表达的意思，正是历来历史所证明的东西。在这场俞敏洪的言论风波中，有愤愤不平的人们，有理性思考的人们，也有提出质疑的人们，毕竟我们不是当事人，所以很多事情不好妄下断论。但是，这件事以及与此类似的事件，应该让我们学会点什么，成长点什么。女性是一个国家的“半壁江山”，这是不可置疑的。我相信，只要女性能够自强自立，不依附不乞求，从纷繁复杂的社会价值取向中，找到内心的声音，成长为最美好的自己，那么任何那些质疑的声音，或者蛊惑人心煽动民众情绪的言论，都统统会“自惭形秽”，无立足之地。真理，永远掌握在“实践”中。你说呢？—END—

俞说的话很完整 是较深层次的东西 而不是张等理解的表面的说女性堕落 让女性背锅 俞这番言论杀伤面太广说出来注定招致张类人的攻击 现在女性畸形的婚恋观是普遍的社会问题 也已引起国家的注意 诸如某地索要巨额彩礼 诸如各地因巨额礼金衍发的各种矛盾纠纷案件等 有人说俞跨界发声 俞作为教育工作者 对此类社会问题的思考并发声无疑是令人敬佩的 那些社会学者人类专家等为何不发声 无利可图就置若惘闻吗 呵呵之 中国从母系氏族社会到父系经过几千年的发展 也是人类文明繁衍生息的选择进化 去封建 去恶习 讲平等 讲自由 中华文明不断完善 不断进步强大 从未间断 因为中华文明敢于反省 敢于正视自身存在的问题 敢于完善自我 中华文明要进步 不是退步 是合情合法合理的进步 不是放荡堕落无耻不要脸的进步 是符合人类文明主流价值观的进步 不是金玉其外 败絮其中的伪进步 不是打着男女平等的幌子谋求个人私欲利益最大化的假平等 不是崇尚西方喊着女权主义又喊着弱势群体各种彩礼房子车子票子和分娩之痛 伪女权 社会问题不是个例 是社会风气衍生的普遍的社会现象 要扭转不良社会风气不是一个人 几个人能做到的 需要几代人思想素质的教育 一种根深蒂固的思想一朝一夕岂能改变 女星张无疑是堕落的一部分 其个人经历如何不必评说 娱乐圈的水多脏多臭 路人皆知 其蹭热度的居心不过是婊子喊立牌坊式的哗众取宠罢了 娱乐圈对青少年儿童 对女性的潜移默化的不良影响 对社会价值观取向的危害还在持续伤害 女性的择偶观如俞所说 参考民国时期女性择偶观 绝不能唯金钱论 婚恋的幸福需要物质基础 但绝不是只是有钱就能幸福 金钱打开了门 但一起走多远 需要的是良心人品 正确的三观 性格 等最重要的东西 一个十足虚荣拜金女只会坐在宝马车上哭哭啼啼 是不是遇到劳斯莱斯又去劳斯莱斯上哭了呢 好女人旺三代 一个女性的择偶观如果是盲目攀比虚荣拜金追求奢靡享乐堕落化以后怎么可能勤俭持家 势必影响婚姻 影响男人 影响下一代 如果一个国家的女人都这样 岂不是让一个国家堕落吗 所以俞所讲不无道理 引人深醒 谢谢

这几天俞敏洪的这句话非常火，娱乐圈、财经圈、吃瓜圈等各路大神都不淡定了，作为哲学圈的一员我愿意从几条逻辑线去谈谈“他的言论为什么招致张雨绮等人反对”

这个问题。一、事件的逻辑线言多必失，俞敏洪作为一个教育集团的领头人，当然会在各种演讲场合抛投露面，也当然难免会说错话。事件的第一个起点就是俞敏洪参加了2018年学习力大会。顾名思义，这是国内外顶级教育专家、教育领域企业家齐聚一堂的盛宴，会议的主旨就是深度讨论中国教育的未来。一直讲到这里，你的想象力能够与娱乐明星张雨绮扯上关系么？似乎没关联吧？毕竟，张雨绮不是什么教育专家嘛！但同时，不要忘了俞敏洪可算是学习力大会最知名的人物，而200多家大小媒体的眼睛齐刷刷地盯着他，时刻准备着捕捉到点儿什么呢！可恰恰在这个时候，老俞干了个最不太像教育者的事情，说着说着就扯远了，“因为女性的堕落才导致整个国家的堕落”，这句话甚至连刚踏入社会历练很少的年轻人都不敢讲，他反而谈了！这不是要炸开锅么！于是，甚至有人评论——老俞是被人下蛊了么？老俞的江湖地位+这句话的劲爆程度，整个事件迅速发酵，这才引来了娱乐圈明星的关注。许多明星还怕蹭不到热点呢，老俞的演讲简直就是白送的人头啊，更何况身为女艺人对“女性堕落”、“女性爱钱导致中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人”这种话更为敏感。于是，才有了张雨绮的愤怒反驳。二、人物的逻辑线话说回来，为什么张雨绮对别人演讲中的大嘴巴段子如此敏感呢？我们来看看雨绮的教育经历、感情生活和家庭经历。张雨绮毕业于上海戏剧学院附属上海市戏曲学校，算是艺术类高中，20岁就在《长江7号》里出演女主角袁老师，和北大毕业的俞敏洪走的完全是两条路，她平常也与教育圈没什么太大交集。2011年，她和大他20岁的导演王全安结婚，但后者14年被曝嫖娼，1年后两人离婚；2016年，她和认识70天的商人袁巴安结婚，2018年两人闹到持刀相向的地步，又协议离婚。这一切够坎坷了吧？无论是导演、商人还是其他她见过的男人，历经坎坷的张雨绮在《心动的信号》中总结了一句定性的话——我觉得男人就没有成熟过！够辣够直白，但这也自洽了她本人一贯的作风直白自我、敢爱敢恨的“大女子主义”。更何况，雨绮之所以是大女子主义，和她的家庭出身分不开。她的父母很早就离异，有认识这对母女的网友爆料，她妈妈在她7岁时改嫁，之后又在她中学时离婚。正因为一生见惯了男人的背弃，女人的坚韧，她听见“女性导致社会堕落”说是不可能容忍的！三、老俞言语的逻辑线按理说，老俞成功多年不至于犯下如此低级的言语错误，但是事实就是如此。他那段演讲的目的其实是论证“衡量的方向决定了教育的方向“。这句话完全没错啊！接下来，他说“不是写书、写纲领让大家读就能改变教育的方向”，依然没错！但是接下来举例子的时候，俞敏洪没有具象到一个人，而是谈到了女性这“半边天”，这时候麻烦就来了。第一，他的观点有点佛洛依德的味道，女性对男人的认可度改变了男人的人生追求，暗合着就是佛洛依德本能理论的那一套：性的本能成为了男人人格动机性的驱动力量，因此女性的价值取向大大决定男人获得婚姻或爱情的几率，继而影响到男人的人格、行为，继而影响到了社会的整个风气。第二，不能说以上的观点没道理，但是这种道理的演绎是需要先铺垫找共情点的。忽然扯到这个领域，还把“所有的女性”这个虚拟的概念实在化，再直接定性“这是现在中国女生挑选男人的标准”。这三连击好像在磨刀，一下比一下锋利，不给女性听众喘息的机会，接下来，他再抛出基于佛洛依德学派的怪调调：“现在因为女性的堕落导致整个国家的堕落”，这就完全是暴击伤害了。他的意思我们可以换句话表达：“女性的水平就代表了整个国家的水平”，这样虽然还是基于佛洛依德学派价值观的观点，但语气就平缓很多。后来，老俞在声明中虽然也是这么说的，但是很遗憾，当时的言语炸弹已经爆炸了。因此，这才有了张雨绮等女性的反对。综合分析来看，人们不反对才显得奇怪！老俞专程到妇联道歉也算是应该了。

俞敏洪的有关女性的言论，不仅招致张雨绮一人的反对，其实更是伤害了广大女性的尊严，只不过张雨绮作为公众人物，她的怒怼被大家熟知。

俞敏洪，新东方创始人，中国知名的企业家教育家，甚至成为青年学生或者创业者的偶像。对于他公开发表‘女性导致国家堕落’的言论表示非常震惊。当然了，俞敏洪也不是第一次语不惊人死不休，有时候只是一种噱头，一种作秀。如果只是作秀，博关注，我想他的目的达到了，成功占据头条话题。事后，俞敏洪发表了道歉。有消息报道，今天他还登门妇联致歉。如果是无心之失，或许可以原谅，如果是有意为之，真是其罪当诛。就因为个别女性不正当的择偶观或者是高彩礼现象，就该让所有女性都背上误国罪？据统计，中国妇女的劳动参与率和劳动时常超过世界水平，这足够说明中国女性的勤奋，她们为了小到家庭，大到国家的GDP都做出了不可磨灭的贡献！在网上也看到很多支持俞敏洪言论的意见，基本都是吐槽高彩礼，丈母娘推高房价等。其实，如果彩礼丈母娘搞不定，也别着急，中国的法律了没有规定不结婚是犯罪。